Estudio en Escarlata

Escrito sobre la lectura "Estudio en Escarlata"

Sherlock Holmes es una persona expresivamente científica, su pasión es lo concreto y exacto en materia de conocimientos, de ideas raras, un químico que domina la anatomía, voluble y excéntrico. Aficionado a la observación como a la deducción.

Para recaudar pistas sobre el asesinato, usaba mucho su capacidad de observación y deducción sin dejar de afuera un mínimo detalle ya que estas complementan toda la investigación a fondo para saber con más exactitud lo sucedido.

Los pasos que tuvo Holmes fue dirigirse a lugar de los hechos descubiertos e inspeccionar exteriormente e interiormente el ambiente tomando dato de todas pistas posibles a su alrededor Luego escucho las explicaciones de los demás detectives sobre sus reflexiones y descubrimientos analizando los hechos.
Examinación del cadáver tomando datos del cuerpo, como expresiones faciales, golpes, posición del cadáver, ropa, pertenencias etc. De esta manera supo que el asesino obligo a la víctima a tomar el veneno.
Análisis de los hechos encontrados de forma en que trabajo el asesino como la descripción del mismo en aspecto físico y su ocupación.
Indagación sobre la víctima en sus antecedentes y lo que podría relacionarse con el motivo de su muerte.
Ligando los antecedentes de la víctima y nombres sigue investigación de los posibles sospechosos mediante las pistas previamente analizadas como su ocupación.
Recopilación de información sobre los descubrimientos de los detectives logrando juntar y entrelazar pistas para dar con el asesino.
Capturamiento del asesino conforme a una investigación y análisis de los datos e indagación del suceso ocurrido.

 “En todo constituye una cadena de ilaciones lógicas sin una ruptura ni una grieta”. Sherlock Holmes

Las personas que trabajan en Scotland Yard actúan con rapidez y energía sin salir de la rutina de cómo hacen sus investigaciones.

Empezaron sus investigaciones sin indagación y análisis profunda a los pequeños detalles del suceso como tanto de la víctima como del lugar, tomando rápidamente deducciones y conclusiones apresuradas sin un estudio e investigación consecutivas de los datos.

Llevando una línea de investigación que perdió el rumbo que los hizo enredarse de pistas mal analizadas de esta manera sacando resoluciones equivocadas.

Conclusión: Ambos tienen maneras diferentes reflectivas de indagación, observación de sus datos y analizando paso a paso para llevar a una resolución. Sherlock Holmes fue muy observador y usando deducción lógica y análisis de los datos con reflexión e investigación.
Los de Scotland Yard usaron racionamiento a través de sus datos y sacando conclusiones apresuradas sin análisis detallado. Sacando hipótesis y relacionando datos sin evaluación analítica que los llevo a resultados erróneos.